Le 24 septembre prochain, l’Institut du Contract Management réunira autour de deux tables rondes des magistrats, économistes, avocats, maîtres d’ouvrage et praticiens pour confronter leurs approches du préjudice économique.
L’objectif : partir des exigences méthodologiques de la Cour d’appel de Paris pour aller au-delà de la théorie et discuter de leur application concrète.
𝐀𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐞 𝐧𝐨𝐭𝐚𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭 :
Etablir le lien de causalité entre le fait générateur et le préjudice. Construire un scénario contrefactuel crédible. Choisir et étayer une méthode d’évaluation. Appréhender l’incertitude et les probabilités. Evaluer le manque à gagner, la perte de chance et les préjudices complémentaires. Comprendre ce qui rend une démonstration économique réellement convaincante… ou contestable.
Deux tables rondes et des regards croisés, avec :𝐓𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐫𝐨𝐧𝐝𝐞 𝐧°𝟏 - Démontrer le préjudice : causalité, scénarios contrefactuels et méthodes d'évaluation
Elise Salerno (modération) · Stéphane Ebalard · Celine Fortoul · Ingrid MECA SERVANT · Sally El Sawah
𝐓𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐫𝐨𝐧𝐝𝐞 𝐧°𝟐 - Mesurer l'indemnisable : entre certitudes, probabilités et préjudices complémentaires
Xavier Leynaud (modération) · Celine LEROY · Fabienne Borde · Antoine Montier
Jeudi 24 septembre 2026
8h30 - 12h30
Puteaux - La DéfenseContract managers, juristes, avocats, experts, chefs de projet, maîtres d’ouvrage, entreprises : rendez-vous le 24 septembre pour une matinée de débats et de retours d’expérience autour d’un sujet au cœur de nombreuses réclamations et contentieux.
Sécurisez votre place dès maintenant : https://lnkd.in/eySv4UvV